Werkstraffen in de toekomst op het strafblad vermelden, is geen goed idee. Dat zegt minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) in een reactie op de roep, ook vanuit de meerderheid, om dat wel te doen na het Reuzegom-arrest. Het is een van de drijfveren van de verontwaardiging en het blijvende protest na het arrest in de zaak-Reuzegom. De leden van de studentenclub Reuzegom die veroordeeld zijn voor hun aandeel in de dood van medestudent Sanda Dia behouden een blanco strafblad. Dat is eigen aan de werkstraf, het hoofddeel van de hier toebedeelde straf. Dat wekt volgens critici van het arrest de indruk dat de veroordeelden ‘zomaar’ wegkomen, zonder dat er een spoor achterblijft van hun misdrijf. Voor de vader van slachtoffer Sanda Dia is dat een groot punt van kritiek, maar ook activisten bij het straatprotest roepen op om de werkstraf voortaan op te nemen op het strafblad. Die kritiek bereikte de voorbije dagen ook de Wetstraat. Sammy Mahdi, voorzitter van cd&v die zich al fel profileerde op de zaak, pleitte ervoor om de werkstraf voortaan wel op te nemen op het strafblad. “Wanneer iemand een werkstraf krijgt, moet een rechter die ook kunnen koppelen aan het strafblad en het uittreksel uit het strafregister”, zei Mahdi eerder in De afspraak. Ook zijn partijgenoot en voormalig minister van Justitie Koen Geens meent dat het parlement moet “kunnen bekijken of de werkstraf deel moet uitmaken van het strafblad”. Huidig minister van Justitie Vincent Van Quickenborne is evenwel geen voorstander. “Dit is echt geen goed idee”, zegt hij aan De Morgen. “Dit gaat in tegen de filosofie van de werkstraf die tot doel heeft om re-integratie in de samenleving mogelijk te maken.” Het debat over strafmaten komt er juist op een moment dat de Kamer de bespreking aanvat van de hervorming van het strafwetboek, de belangrijkste prioriteit van justitie in deze regeerperiode. “Het idee om werkstraffen toe te voegen aan het strafblad staat helemaal haaks op het ontwerp van de nieuwe strafwet.” Het verzet tegen het Reuzegom-arrest klinkt steeds luider, maar welke impact heeft dat? Welke verwijten na het Reuzegom-arrest zijn terecht, en welke niet? Van Quickenborne waarschuwt voor een “maatschappelijk klimaat waarin alleen de allerstrengste straffen de juiste straffen zijn. Daarmee scoor je clicks en likes op sociale media, maar ondergraaf je de rechtsstaat.” Hij wijst erop dat de werkstraf juist een erg effectieve straf is. “Het kost de samenleving minder dan een gevangenisstraf, het levert juist iets op door zinvol werk en re-integratie in de maatschappij. De kans op recidive is 47 procent kleiner na werkstraf, zo blijkt uit een onderzoek van de Universiteit van Groningen.” Intussen raakte ook bekend dat de commissie Justitie in de Kamer er voorstander van is dat de onafhankelijke Hoge Raad voor Justitie zou onderzoeken of er in ons land sprake is van vormen van ‘klassejustitie’. Ook die kritiek komt voort uit het Reuzegom-arrest, maar gebleken is dat er te weinig publieke data zijn om na te gaan of in ons land mensen uit hogere klassen milder beoordeeld worden door het gerecht. De Hoge Raad heeft al gezegd de kwestie ter harte te willen nemen eens de vraag officieel gesteld is. Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u “Accepteer alles”. U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor “Cookies accepteren van sociale media” aan.